Oskarżony o zabójstwo sprzedawczyni ze sklepu w Niedomicach nie usłyszał wyroku. Nieoczekiwany ruch Marka T. opóźni zakończenie sprawy

Tragedia, która jest przedmiotem procesu w Sądzie Okręgowym w Tarnowie, rozegrała się 23 stycznia 2001 roku w Niedomicach. Teresa K. z Biskupic Radłowskich pracowała tam jako sprzedawczyni nieistniejącego już dziś sklepu na rogu ulic Kolejowej i Tarnowskiej.

Przez mieszkańców nazywany był potocznie "Jezioranami". 35-latka feralnego dnia pracowała na drugą zmianę. Powinna zamknąć sklep o godz. 17.30. Pół godziny po tym czasie obok przechodził praktykant jednego z pobliskich zakładów. Widząc uchylone drzwi, pomyślał, że sklep jest jeszcze czynny. W środku zobaczył makabryczny widok - na podłodze we krwi leżała Teresa K.

Na jej ciele doliczono się 21 ran ciętych i kłutych. Te na szyi okazały się śmiertelne, spowodowały naruszenie tętnicy i wykrwawienie.

Sprawą zajęła się tarnowska policja i prokuratura z Dąbrowy Tarnowskiej. Ustalono, że zabójca ukradł jedynie torebkę ofiary z niewielką ilością gotówki. Nie udało się wpaść na jego trop i sprawa została umorzona.

W 2020 roku przypadkowo akta sprawy zabójstwa z Niedomic wpadły w ręce prokurator Elżbiety Potoczek-Bara. Szukała w nich pewnych danych. Gdy zaczęła analizować sprawę, doszła do wniosku, że mimo upływu czasu można wykryć sprawcę. W końcu rozpoczęła oficjalne czynności, do których zaangażowała policjantów z wydziału kryminalnego KMP Tarnów oraz Archiwum X z Krakowa.

Prawdziwy przełom w śledztwie nastąpił jesienią 2022 roku. Do prokuratury dotarły wtedy wyniki badań próbki DNA Marka T., który znajdował się w kręgu zainteresowania śledczych. Specjaliści potwierdzili zgodność jego profilu genetycznego z kodem DNA zabezpieczonej na miejscu zbrodni krwi. Sprawca prawdopodobnie sam skaleczył się nożem podczas zadawania ciosów.

Marek T. został doprowadzony do prokuratury prosto z więziennej celi, ponieważ odsiadywał już wyrok za rozbój.

Skazany w chwili zabójstwa miał 17 lat. Mieszkał niedaleko sklepu. Jak ustalili śledczy, 23 stycznia 2001 roku mężczyzna pojawił się tam tuż przed zamknięciem. Miała zaatakować sprzedawczynię. Oprócz ciosów nożem zdaniem prokuratury kopał ją i przyciskał stopą jej głowę do podłogi.

Marek T. początkowo przyznał się do zbrodni, ale w trakcie śledztwa zmienił zdanie. Twierdził, że do przyznania mieli go przymusić policjanci.

Marek T. ostatecznie stanął przed tarnowskim sądem, a proces zakończył się 14 marca. Prokurator w mowie końcowej zawnioskowała wtedy o wymierzenie oskarżonemu Markowi T. kary 25 lat pozbawienia wolności, a więc maksymalny możliwy wymiar kary, ponieważ w chwili popełnienia czynu oskarżony był niepełnoletni i nie może zostać skazany na dożywocie.

Co ciekawe Marek T. prosił o uniewinnienie, nie przyznając się do winy, natomiast jego adwokat w ostatnim słowie do sądu zwrócił się o łagodny wymiar kary dla swojego klienta.

- Na początku postępowania przygotowawczego w całości przyznał się do winy, opisał szczegółowo przebieg zdarzenia, okoliczności, które miały miejsce po popełnieniu przestępstwa. W trakcie postępowania on zmienił diametralnie swoje stanowisko procesowe, które było skrajnie sprzeczne z materiałem dowodowym, który mi nie pozwolił na ocenę oskarżonego jako niewinnego - mówi mec. Krzysztof Jakubiak, były już obrońca Marka T.

To nie spodobało się oskarżonemu i tuż przed ogłoszeniem wyroku wypowiedział pełnomocnictwo Jakubiakowi i zwrócił się do sądu o ustanowienie obrońcy z urzędu. Sąd przychylił się do stanowiska Marka T. i tym samym odroczył ogłoszenie wyroku.

- Różnica zdań, która ujawniła się dopiero w głosach końcowych, po zamknięciu przewodu sądowego sprawia, że koniecznym jest umożliwienie nowemu obrońcy zapoznanie się z całością materiału dowodowego, omówienia z oskarżonym linii obrony, w tym końcowego stanowiska. Jest to element prawa formalnego, ale też prawa materialnego do obrony, które jest fundamentem procesu karnego - tłumaczyła przewodnicząca składu sędziowskiego sędzia Agnieszka Sadecka.

To oznacza, że proces w sprawie brutalnego zabójstwa sprzed lat przeciągnie się przynajmniej do połowy maja, bo wtedy wyznaczono kolejne posiedzenie sądu.

Ogólnopolska akcja policji „Łapki na kierownicę” w Tarnowie