Komitet Jana Mandata odpowiada na doniesienie Ryszarda Siweckiego

Szanowni Państwo
W dniu 25 stycznia 2017 roku w wydaniach internetowych lokalnych mediów pojawiła się informacja o złożeniu przez pełnomocnika Komitetu Wyborczego Razem dla Oleśnicy Pana Ryszarda Siweckiego zawiadomienia organów ścigania o możliwości popełnienia wykroczenia przez Komitet wyborczy wyborców Jana Mandata.
Powodem zawiadomienia (jak czytamy na stornach internetowych lokalnych mediów) jest podejrzenie naruszenia art. 109 § 2 kodeksu wyborczego tj. nie umieszczenie na niektórych materiałach wyborczych oznaczenia Komitetu Wyborczego.

Sytuacja taka miała rzeczywiście miejsce na niektórych materiałach wyborczych nie umieszczono loga KWW Jana Mandata. Nie było to zamierzoną intencją Komitetu ani nie wynikało z „niechlujstwa i braku znajomości prawa” jak sugeruje Pan Ryszard Siwecki. Techniczny błąd w materiałach wyborczych powstały w fazie projektowania części materiałów wyborczych został usunięty a materiały funkcjonujące w przestrzeni publicznej uzupełniono o brakującą informację.

KWW Jana Mandata, dziękując Panu Ryszardowi Siweckiemu za szybką interwencję obywatelską w sprawie podejrzenia popełnienia wykroczenia podyktowaną jak mniemamy koniecznością poszanowania prawa przez obywateli ma jednocześnie pytanie z prośbą o udzielenie przez niego odpowiedzi.
Co miał na myśli sugerując opinii publicznej „niechlujstwo i brak wiedzy otoczenia politycznego Jana Mandata?”
Przebieg dotychczasowy kampanii wyborczej miał przebieg bardzo spokojny i merytoryczny. Do momentu prezentacji kandydatki na radną KWW RDO. Podczas prezentowania kandydatki to lider ugrupowania – Burmistrz Oleśnicy – wypowiedział słowa „W przeciwieństwie do kontrkandydata pana Mandata nie jest ona uwikłana w spory polityczne” Nie komentowaliśmy słów Burmistrza. Każdy prowadzi kampanię według swoich zasad – naszą jest nie atakowanie kontrkandydatów i przypisywanie im postaw i poglądów, o których nie posiadamy wiedzy. Pełnomocnik KWW RDO Pan Siwecki swoimi słowami o „niechlujstwie i braku wiedzy otoczenia naszego kandydata” kontynuuje negatywną kampanię mająca prawdopodobnie na celu dyskredytowanie osoby Jana Mandata.

Informujemy, że według nas słowa Pan Siweckiego wyczerpują znamiona art. 212 Kodeksu Karnego a ponieważ zostały upublicznione podczas kampanii wyborczej zwróciliśmy się o opinię prawną dotyczącą zgłoszenia sprawy do Sądu w trybie art. 111 Kodeksu Wyborczego.

Szanowni Państwo kampania wyborcza niezależnie od jej szczebla powinna być według nas skupiona wyłącznie na osobach kandydatów biorących udział w wyborach. Wplatanie w kampanię wyborczą wątków dyskredytujących kandydatów i ich otoczenia jest wysoce nie na miejscu chyba, że strony reprezentujące kontrkandydatów nie mają argumentów merytorycznych i postępują tak w obawie o wynik wyborów.
Chcemy również przeprosić KW SLD za wątek dotyczący materiałów Waszego Komitetu, który pojawił się podczas komentowania sprawy związanej z zawiadomieniem złożonym przez pełnomocnika KWW RDO Pana Siweckiego. W komentarzu udzielanym jednemu z mediów przedstawiciel KWW Jana Mandata w sposób nieprawidłowy zinterpretował zapis art. 109 Kodeksu Wyborczego. Na pewno nie było naszą intencją deprecjonowanie Waszego kandydata.

Szanowni Państwo w wyborach uzupełniających do Rady Miasta Oleśnicy o tym, kto będzie waszym reprezentantem na pewno nie zdecydują zawiadomienia o możliwości popełnienia wykroczenia nie zdecydują również nieuprawnione opinie o kandydatach i ich otoczeniu. Zdecydujecie wyłącznie wy podczas głosowania.

Pełnomocnik KWW Jana Mandata
Paweł Leszczyłowski